Обо мне
Приветствую Вас на моем сайте!
Меня зовут Анна Владимировна Басова.
Я юрист, кандидат юридических наук с 20-летним опытом работы.
В 2002 г. я с отличием закончила Московскую государственную юридическую академию, а в 2008 г. там же защитила кандидатскую диссертацию по кафедре предпринимательского права.
За свою карьеру я поработала в адвокатском бюро, нефтяной компании, а также единственным юристом в иностранной фирме. Занималась правовым сопровождением деятельности компаний, договорной, претензионной и судебной работой.
С 2019 года я веду частную практику. Чтобы быть в курсе последних изменений, постоянно повышаю квалификацию в лучших образовательных учреждениях.
Мои клиенты – это граждане и организации, у которых возник гражданско-правовой спор или вопрос.
Я работаю с командой квалифицированных и опытных юристов, что позволяет добиваться высоких результатов для клиентов.
![](https://avbasova.ru/wp-content/uploads/2024/06/snapedit_1717670051080.png)
Услуги
Предоставляю широкий спектр услуг в различных областях права
![](https://avbasova.ru/wp-content/uploads/2024/06/snapedit_1717676072799-—-копия.jpeg)
Физическим лицам
- Недвижимость
- Семейное право
- Защита прав потребителей
- Интеллектуальная собственность
- Взыскание убытков
- Защита в суде
Юридическим лицам
- Судебные споры
- Юридическое обслуживание бизнеса
- Интеллектуальная собственность
- Абонентское обслуживание
Кейсы
Проблемы, с которыми сталкиваются клиенты, и их решение
![](https://avbasova.ru/wp-content/uploads/2024/06/medium-rare-YoadQb46v6k-unsplash.jpg)
Снижение размера взыскиваемых арендных платежей
Клиент (организация) обратился к нам в связи с получением иска от Минобороны России. Истец требовал взыскать задолженность по договору аренды, включая пени за просрочку обязательства на общую сумму около 56 млн. рублей
Проанализировав документы, мы подготовили отзыв на исковое заявление, где указали на неверный расчет взыскиваемой суммы в связи с датой фактического возврата помещения. Кроме того, заявили о пропуске срока исковой давности на часть платежей и ходатайство о снижении размера пеней.
Итог
Суд снизил размер общий размер взыскиваемой задолженности более чем в 10 раз.
![](https://avbasova.ru/wp-content/uploads/2024/06/inaki-del-olmo-NIJuEQw0RKg-unsplash.jpg)
Взыскание ущерба, причиненного арендатором
Арендодатель обратился за помощью в связи с ущербом помещению при расторжении аренды. Арендатор, демонтируя свое оборудование, повредил стены, потолок, пол, санузел и т.п. Кроме того, он оставил помещение в загрязненном виде.
С самого начала мы разработали план досудебных действий. Во-первых, для фиксации повреждений мы вызвали нотариуса, который направил арендатору уведомление телеграммой. Во-вторых, для оценки ущерба заключили договор с оценочной компанией и повторно уведомили арендатора о составлении акта о причинении ущерба. После чего обратились с досудебной претензией. И, когда арендатор отказался от мирного урегулирования спора, обратились в суд.
Итог
Суд учел все подготовительные действия, проверил доказательства надлежащего уведомления ответчика при проведении досудебной экспертизы, и взыскал стоимость ремонта. Также были взысканы расходы на проведение оценки, фиксации доказательств у нотариуса, и юридические расходы истца.
![](https://avbasova.ru/wp-content/uploads/2024/06/gabrielle-henderson-HJckKnwCXxQ-unsplash.jpg)
Взыскание задолженности по договору оказания услуг
Гражданин оказывал услуги организации по проведению аудита штатного расписания и разработке системы оптимизации труда на производстве. Несмотря на то, что организация отчет приняла, услуги оплачивать отказалась. Причина неоплаты – якобы некомпетентность исполнителя, а также подписание договора неуполномоченным лицом с их стороны. Не получив деньги в назначенный срок, гражданин обратился ко мне за юридической помощью.
Проанализировав документы, мы подготовили иск в суд. Несмотря на то, что договор действительно был подписан лицом без доверенности, мы собрали доказательства одобрения этой сделки. Это и рабочая переписка, и соглашение о неразглашении информации с будущим исполнителем, и запись встречи с директором. В суде акцентировали внимание на том, что на у подписанта имелся доступ к печати компании, что подтверждает волю заказчика на заключение сделки. Для подтверждения квалификации приложили результаты прежних работ клиента, а также ее дипломы.
Итог
Суд первой инстанции удовлетворил требования истца в полном объеме, апелляция оставила решение без изменения.
Контакты
Свяжитесь удобным для Вас способом