Нередки случаи, когда физические (да и юридические) лица решают самостоятельно представлять свои интересы в суде.

Такое решение бывает связано, например, с желанием лично донести судье позицию, указать на несправедливость и т.п. Ниже я расскажу о 5 самых распространенных ошибках, которые делают граждане, отстаивая свою позицию без юриста.

1. Не готовиться к заседанию.

Из-за загруженности судей на выражение позиции лицу дается совсем немного времени. Из этого следует, что каждый тезис должен быть заранее проговорен и прорепетирован. Оппонент, который четко излагает мысли (особенно если это юрист или адвокат), вызывает у судьи большее уважение, нежели тот, кто «плавает» в материалах, запинается и не может ответить на вопросы.

2. Сообщать сведения, не имеющие прямого отношения к делу.

Порой кажется, что все подробности спора имеют значение. Однако если представить, сколько дел судьи рассматривают ежедневно, становится очевидно: вникать в неюридические нюансы конфликта у них просто нет физической возможности.

Перед судьей стоит четкая задача: оценить дело с точки зрения закона и вынести решение. Излишняя информация только сбивает судью с толку, но никак не способствует пониманию сути вопроса.

3. Вести себя вальяжно/переходить на личности/перебивать судью.

Это может быть связано с тревожностью, психологической защитой, а иногда и просто незнанием правил поведения в суде. В любом случае такое поведение настроит судью против вас, вплоть до удаления из зала суда и вынесение решения без вашего участия.

4. Не брать с собой документы.

Это касается как удостоверяющих личность документов, так и материалов по делу. Некоторые полагают, что наличие в деле копий является достаточным. Однако судья может попросить вас предоставить платежку с синей печатью или оригинал документа для обозрения. Отсутствие при себе документов может затянуть процесс и создать у судьи впечатление несерьезного отношения к процессу.

5. Не знать «правила игры» в разных судебных инстанциях.

В зависимости от суда (первая инстанция, апелляция или кассация) доказывать придется совершенно разные факты. Если в первой инстанции рассматривается спор как таковой, в вышестоящих инстанциях проверяется уже само решение суда. Знать основания отмены судебного акта (в том числе и безусловные – например, неподписание протокола судьей) совершенно необходимо для успешного разрешения судебного спора.