Судебный процесс

НОВЫЕ ПРАВИЛА НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ Как известно, для разрешения вопросов, требующих специальных познаний, суд назначает экспертизу. По общему правилу, расходы на ее проведение несет лицо, ее инициирующее. Эти траты впоследствии возлагаются на проигравшую сторону.Нередки случаи, когда сторона процесса заявляет ходатайство об экспертизе и не оплачивает ее. В гражданском процессе (в отличие от арбитражного) эксперт не мог отказаться от ее проведения на том основании, что оплата не была внесена. В результате складывалась неоднозначная ситуация. Эксперты-арбитражники гарантировано получали вознаграждение еще до проведения экспертизы. Эксперты в суде общей юрисдикции рисковали не получить вознаграждение вообще (например, если исполнение решения суда невозможно). Данную ситуацию частично разрешил Конституционный Суд (Постановление КС РФ от 20 июля 2023 г. N 43-П).С одной стороны, Суд подчеркнул разный характер споров и участников (в арбитражном процессе стороны защищают коммерческие интересы и обладают бОльшими возможностями), а значит, обязанность по предварительному внесению средств для таких дел закономерна.С другой стороны, есть риск ухудшения «экспертного сопровождения правосудия» в судах общей юрисдикции. Эксперты просто не смогут выполнять свои обязанности из-за отсутствия оплаты их работы. В итоге Конституционный Суд принял Соломоново решение. 1. Решение о назначении экспертизы будет приниматься судом только после внесения стороной оплаты экспертизы (либо рассмотрения вопроса о последствиях ее невнесения). 2. Если оплата не внесена в разумный срок, суд решает, необходима ли экспертиза в целом. Имеет ли она решающее значение по делу, и связано ли отсутствие оплаты с имущественным положением стороны. Здесь возможны варианты: 2.1. Если суд сочтет назначение экспертизы обязательным, он при наличии уважительных причин вправе освободить гражданина от оплаты полностью или частично. 2.2. Если суд решит, что сторона необоснованно уклоняется от оплаты экспертизы, то есть злоупотребляет своим правом, он может отказать в проведении экспертизы. А факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, признать установленным без ее проведения. Иными словами, в гражданском процессе в бОльшей степени должно учитываться как имущественное положение, так и необходимость назначения экспертизы в целом.

ЧТО ДЕЛАТЬ ЕСЛИ ПРИСТАВ НЕ ИСПОЛНЯЕТ РЕШЕНИЕ СУДА: 3 ЭФФЕКТИВНЫХ СПОСОБА ВОЗДЕЙСТВИЯ Часто оказывается, что выиграть судебный спор недостаточно: для реального получения взыскания нужна работа с приставом. Бездействие приставов связано в том числе с колоссальным количеством дел в производстве. По статистике, нагрузка на каждого пристава в 21,2 раза превышает норму, установленную Минтрудом России. Зачастую они чисто технически не успевают обрабатывать поступающие запросы. Активное участие взыскателя просто необходимо для доведения дела до конца. Именно поэтому рекомендуется сразу установить контакт с приставом, который будет работать по вашему делу (телефоны, почта). Обязанности приставов регулируются двумя федеральными законами: «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве». Например, когда средств на расчетном счете не достаточно, пристав обязан производить розыск имущества должника, накладывать арест на такое имущество, изымать и передавать его на хранение до реализации. Неисполнение таких обязанностей является основанием для подачи жалобы. Срок для ее подачи – 10 дней с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о незаконном действии или бездействии пристава. Жалобу можно подавать в следующие инстанции:1. Старшему судебному приставу (в порядке подчиненности), а также в Главное управление Федеральной службы судебных приставов (ФССП), Центральный аппарат ФССП 2. В прокуратуру3. В суд общей юрисдикции/арбитражный суд(для физических лиц/предпринимателей соответственно) В жалобе нужно указать:  данные о приставе и подразделении где он работает,  номер исполнительного производства,  неправомерные действия или бездействия и требование признать их незаконными,  перечень документов, подтверждающих доводы заявителя,  контактные данные заявителя. Ответ на жалобу должен поступить в течение 10 дней при обращении заявителя в порядке подчиненности и в суд, и 30 дней при обращении в прокуратуру.Сейчас неправомерная задержка исполнения решения суда рассматривается как нарушение права на правосудие в разумные сроки. Это значит, что в случае установления вины пристава в этом возможно взыскание компенсации за счет казны Российской Федерации.

5 ГЛАВНЫХ ОШИБОК ГРАЖДАН В СУДЕ Нередки случаи, когда физические (да и юридические) лица решают самостоятельно представлять свои интересы в суде. Такое решение бывает связано, например, с желанием лично донести судье позицию, указать на несправедливость и т.п. Ниже я расскажу о 5 самых распространенных ошибках, которые делают граждане, отстаивая свою позицию без юриста. 1. Не готовиться к заседанию. Из-за загруженности судей на выражение позиции лицу дается совсем немного времени. Из этого следует, что каждый тезис должен быть заранее проговорен и прорепетирован. Оппонент, который четко излагает мысли (особенно если это юрист или адвокат), вызывает у судьи большее уважение, нежели тот, кто «плавает» в материалах, запинается и не может ответить на вопросы. 2. Сообщать сведения, не имеющие прямого отношения к делу. Порой кажется, что все подробности спора имеют значение. Однако если представить, сколько дел судьи рассматривают ежедневно, становится очевидно: вникать в неюридические нюансы конфликта у них просто нет физической возможности. Перед судьей стоит четкая задача: оценить дело с точки зрения закона и вынести решение. Излишняя информация только сбивает судью с толку, но никак не способствует пониманию сути вопроса. 3. Вести себя вальяжно/переходить на личности/перебивать судью. Это может быть связано с тревожностью, психологической защитой, а иногда и просто незнанием правил поведения в суде. В любом случае такое поведение настроит судью против вас, вплоть до удаления из зала суда и вынесение решения без вашего участия. 4. Не брать с собой документы. Это касается как удостоверяющих личность документов, так и материалов по делу. Некоторые полагают, что наличие в деле копий является достаточным. Однако судья может попросить вас предоставить платежку с синей печатью или оригинал документа для обозрения. Отсутствие при себе документов может затянуть процесс и создать у судьи впечатление несерьезного отношения к процессу. 5. Не знать «правила игры» в разных судебных инстанциях. В зависимости от суда (первая инстанция, апелляция или кассация) доказывать придется совершенно разные факты. Если в первой инстанции рассматривается спор как таковой, в вышестоящих инстанциях проверяется уже само решение суда. Знать основания отмены судебного акта (в том числе и безусловные – например, неподписание протокола судьей) совершенно необходимо для успешного разрешения судебного спора.